（接上部分）
1．根據(jù)刑法的規(guī)定，集資詐騙罪，是以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資的金融犯罪。
2.非法吸收公眾存款罪是刑法處理非法集資犯罪的基礎性罪名，屬于非法集資犯罪的一般法規(guī)定；集資詐騙罪是非法集資犯罪的加重罪名。
3.集資詐騙罪的客觀行為與非法吸收公眾存款罪相同，必須符合非法吸收公眾存款罪的四個入罪條件，即司法實踐中常說的四性：非法性；公開性；利誘性及社會性。而主觀方面要求對吸收資金有非法占有的目的。
4.回到本案中，要評價朱某的集資行為是構成非法吸收公眾存款罪還是集資詐騙罪，需要判斷其主觀是否具有非法占有目的。根據(jù)相關司法解釋：集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營活動或者用于生產(chǎn)經(jīng)營活動與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，致使集資款不能返還的；或者肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的；可以認定為“以非法占有為目的”。從案情中可知，朱某在平臺發(fā)布的是虛假招標項目，在集資以后，獨自控制和支配了全部的集資款，并沒有用于生產(chǎn)經(jīng)營。而是購買了房產(chǎn)、汽車和奢侈品歸自己使用，部分包裝成“抵押標”以吸引新的投資。故可據(jù)此認定朱某對投資款主觀上具有非法占有目的。
5.再看本案的客觀方面：朱某未獲得相關金融部門審批，（即非法性）通過投資公司平臺（即公開性）先后累計向全國多個省市1360名不特定投資對象（即社會性）募集資金，條件是提供30%的年化收益率及額外獎勵（即利誘性），共募集資金8.8億元，案發(fā)時朱某實際騙取投資人款項1.4億余元。朱某的客觀行為符合非法集資的入罪條件。
6. 在本案中，朱某的投資公司資金鏈并未斷裂，朱某控制的銀行賬戶內有高達1.5億的現(xiàn)金，投資人也并未進行舉報，投資平臺的業(yè)務看起來也非常正常。法院何以最終認定朱某犯集資詐騙罪？根本的原因在于，朱某的集資行為符合了刑法規(guī)定的集資詐騙罪的犯罪構成要件。
朱某的集資行為，可說是龐氏騙局的新變形。龐氏騙局的本質，就是詐騙。也可以說是“空手套白狼”。它是利用新投資人的錢來向前期投資人支付承諾的利息和回報，同時塑造投資賺錢的假象，繼而騙取更多的投資資金。朱某借助互聯(lián)網(wǎng)平臺，在投資平臺上發(fā)布的投資項目，均為虛構。平臺得以繼續(xù)維持，源于新的不斷加入的后期投資者的資金，當后期資金的流入不具備持續(xù)性，平臺隨時都可能造成資金鏈斷裂。當騙局曝光時，后期投資者的損失是巨大的，而且面臨難以追繳返還的可能。雖然借助依托互聯(lián)網(wǎng)而生，貌似“新型合法”的金融服務模式，其實質仍然是危害性巨大的詐騙行為。故投資人未進行舉報，投資平臺的業(yè)務至案發(fā)時看起來也屬正常，資金鏈未斷裂，朱某作為實際操盤人未逃匿，但朱某以詐騙手法吸收公眾資金的行為，實質上符合了集資詐騙罪犯罪構成要件。在此前提下，法院認定朱某觸犯集資詐騙罪，判處15年有期徒刑，并處罰金40萬元 。（完）
（內容均為原創(chuàng)，轉載請注明出處，謝謝配合。）
如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊
聯(lián)系電話：13902983029
地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城二期B座17樓
了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護網(wǎng)）：
或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：
