重慶萬州，一包工頭為了索要200萬元的工程款，偷偷拍下海南高院原副院長張某慧打麻將的視頻，然后以在網絡上發布這視頻，威脅張某慧丈夫劉某，索要工程款。讓人沒有想到的是，劉某支付了50萬后，就到某刑警支隊報案，稱遭到包工頭的敲詐勒索。
據了解，張某慧落網前，她和丈夫劉某兩人非常低調，除了休閑的時候打打麻將聚聚餐，幾乎沒有太多的社交活動。而劉某和張某慧都是學法律的，劉某借張某慧的關系，控制了多家公司!
因為某個項目的問題，劉某和包工頭易某有了生意往來，但他對工程款總是一拖再拖，易某多次服軟、討要工程款未果后，偷拍了劉某妻子張某慧視頻，并以要公開的方式，索要工程款。結果劉某將計就計，在付了50萬工程款后，以易某涉嫌敲詐勒索報案!
可人算不如天算，精明的劉某以為易某已是網中之魚，他可以少付200萬元的工程款，沒想因為易某敲詐勒索一案，其他包工頭聯合起來，實名舉報他們夫妻兩人。
舉報人的視頻顯示，張某慧打麻將，隨便一出手就是十幾萬，而劉某和他人炫耀說，他妻子最擅長處理幾十億的官司!
最后，有關部門調查結果顯示，張某慧和劉某夫妻名下有約18.72億元的資產。而易某涉嫌敲詐勒索罪一案，也因張某慧和劉某的落網，休庭近23個月，近日，萬州區法院將對易某涉嫌敲詐勒索一案一審宣判。
那么，從法律上講，易某偷偷拍下張某慧打麻將的視頻，并以發到網上相威脅，是否屬于敲詐勒索?
敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。
通俗地講，是否構成敲詐勒索罪，要從兩方面判斷，第一，客觀上使用恐嚇、威脅或要挾的方法;第二、主觀上有非法占有他人財物的目的。
易某偷偷拍下張某慧打麻將的視頻，然后以在網絡上發布該視頻相威脅，是不是使用恐嚇、威脅或要挾的方法呢?
筆者認為，不屬于使用恐嚇、威脅或要挾的方法。退一萬步講，就算易某的行為違法，最多算是侵犯了他人隱私權，和恐嚇、威脅或要要挾，相差了十萬八千里，所以易某客觀上沒有使用恐嚇、威脅或要挾的手段。
第二，主觀上有非法占有他人財物的目的。
注意，易某等人索要的是工程款，工程款因為結算問題，可能有多有少，但總的來說，工程款屬于易某等人應得的財物，所以易某主觀上沒有非法占有他人財物的目的。
刑法根據主客觀一致原則定罪量刑，從構成要件來看，易某主觀上和客觀上都不構成敲詐勒索罪!
最后，法律是公正的，張某慧和劉某因為他們的貪婪，付出了法律的代價，易某身上如果沒有其他事情，也終將獲得清白!
對于這件事，你怎么看呢?關注熱點事件，以法律角度，看人生百態!