• <fieldset id="8ok0g"><input id="8ok0g"></input></fieldset><strike id="8ok0g"></strike>
  • 歡迎致電:13902983029 服務(wù)時間:09:00-20:00(周一至周六)

    全國熱線: 13902983029(微信同號)

    中國名律師刑事辯護(hù)

    電話:0755-83696005
    手機(jī):13902983029
    郵箱:780691570@qq.com
    Q Q:780691570
    地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號國銀金融中心大廈11-13樓
       當(dāng)前位置:首頁 >刑事資訊 > 刑事動態(tài) > ?甘肅兩農(nóng)民為保護(hù)雞打死猞猁獲刑不應(yīng)該
    ?甘肅兩農(nóng)民為保護(hù)雞打死猞猁獲刑不應(yīng)該


    甘肅農(nóng)民王某借用朋友李某位于祁連山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的養(yǎng)殖棚用于自家養(yǎng)雞。2019年2月,王某因5只雞被一野生動物咬死,遂與李某一起將其打死,后經(jīng)鑒定,被打死的動物為猞猁,是國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動物,價值1.5萬元。

    微信圖片_20220221154046.png
    王某與李某因此被檢察院以涉嫌非法殺害珍貴、瀕危野生動物罪公訴到法院,最終被判處兩人各有期徒刑6個月,緩刑1年,并處罰金2000元。法院還責(zé)令二人連帶賠償國家野生動物資源損失7.5萬元,并在市級以上媒體公開道歉。

    因?yàn)?只雞,打死一只野生動物,如此處罰不可謂不重。然而筆者認(rèn)為,兩人的行為不應(yīng)該認(rèn)定為犯罪。

    王某是否認(rèn)識猞猁,這個問題就比較復(fù)雜,因?yàn)槠渲猩婕暗叫谭▽W(xué)一個基本理論問題:叫做違法性的認(rèn)識。譬如說到那個掏鳥案:如果我認(rèn)為它是喜鵲,我要掏喜鵲,結(jié)果把一個野生保護(hù)鳥類掏下來了,這種情況下可能不構(gòu)成犯罪,因?yàn)槲业倪`法性認(rèn)識是明確的,我是去掏喜鵲的。如果掏下來發(fā)現(xiàn)是保護(hù)鳥類再拿去賣,就構(gòu)成犯罪了。回到本案中也是如此,基于生活的常識,行為人雖然不知道猞猁是不是法律保護(hù)的野生動物,但和猞猁相類似的野生動物都是受法律保護(hù)的,所以行為人可能是知道的,但不是很清楚。

    古代羅馬法有個法律原則,叫做不知法律的不免責(zé)。我們現(xiàn)在沿用的很多法律傳統(tǒng)都是羅馬法流傳下來的。不知法律不免責(zé)并不意味著犯罪的惡性和情節(jié)和知道法律是一樣的。如果不知道是保護(hù)動物,在量刑的時候應(yīng)予以充分的考慮。

    所以本案的關(guān)鍵,不是說兩人知不知道猞猁是保護(hù)動物,只要他們知道這大概是受保護(hù)的野生動物,而把它打死了,就構(gòu)成犯罪了。

    之前發(fā)生的農(nóng)婦為保護(hù)莊稼電死了野豬,與本案王某李某為保護(hù)雞打死猞猁是比較類似的。這兩個行為都不應(yīng)該認(rèn)定為犯罪。因?yàn)槿魏涡袨槭欠癖徽J(rèn)定為犯罪,都要回到刑法最關(guān)鍵的定義,就是行為具有嚴(yán)重的社會危害性。農(nóng)婦為了保護(hù)莊稼而電死野豬,與進(jìn)山獵殺野豬有本質(zhì)的區(qū)別;本案王某為了保護(hù)家里的雞而打死猞猁,與他拿著工具進(jìn)山去狩獵猞猁的惡性、社會危害性有本質(zhì)的區(qū)別。而且他打死的是一個二級保護(hù)動物,不是一級保護(hù)動物。動機(jī)是保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn),情節(jié)是比較輕微的,它的社會危害性并沒有達(dá)到犯罪的程度。所以可以判決其無罪,批評教育就可以了。

    對一個行為作出法律評價,也是一個法益保護(hù)的權(quán)衡過程。司法機(jī)關(guān)可能是覺得為了保護(hù)幾只雞幾百元的東西而打死了國家保護(hù)動物,在進(jìn)行了這么一個權(quán)衡后做出了兩人有罪的判決。

    當(dāng)然,我并不主張說為了保護(hù)幾只雞而要打死猞猁,而是說他為了保護(hù)雞打死猞猁的惡性比他拿著刀槍到山上去打死猞猁的惡性要低很多。所以可以不做犯罪處理。

    站在一個理性的角度,財(cái)物被野生動物侵犯,應(yīng)當(dāng)采取一個既合理又合法的措施。我的雞被猞猁侵犯,為了保護(hù)財(cái)物可以采取措施,做一些裝置讓猞猁不敢來,或者來了把它打跑,沒有必要為了幾只雞來冒一個打死野生動物構(gòu)成犯罪的風(fēng)險。但是既然已經(jīng)把猞猁打死了,站在刑法學(xué)評估的基礎(chǔ)上,犯罪的惡性比較小,他做的并不合理,但不應(yīng)該作為犯罪來懲罰。

    或許有人會把此案件與大象把人踩死打死大象不構(gòu)成犯罪來相提并論。其實(shí)兩類案件背后的法理不一樣。野生動物攻擊人涉及了刑法上一個緊急避險的制度。遇到一個緊急的情況,為了保護(hù)人的生命,你采取的任何措施都是合理不構(gòu)成犯罪的。即使因?yàn)橐恢灰患壉Wo(hù)動物老虎要咬人你把它打死了,也不構(gòu)成犯罪。

    回到本案,毫無疑問,任何法益保護(hù)的權(quán)衡都是很復(fù)雜的。但是我們也要很清晰地認(rèn)識到刑法學(xué)中一個很關(guān)鍵的問題,即我們評價一個構(gòu)成犯罪的行為一定是有很嚴(yán)重的社會危害性。我們一些地方的司法機(jī)關(guān),對法律的理解是比較膚淺的,造成比較機(jī)械地去執(zhí)行刑法學(xué)分則,根據(jù)刑法分則的規(guī)定構(gòu)成犯罪了,而違背了刑法總則里面關(guān)于犯罪行為是具有嚴(yán)重社會危害性的本意。我們不能機(jī)械的去執(zhí)行刑法分則的規(guī)定,要根據(jù)生活的常識,善意地理解刑法,根據(jù)刑法的謙抑性原則,只有具有嚴(yán)重的社會危害性的行為才構(gòu)成犯罪。

    唯有如此,司法機(jī)關(guān)所作出的法律評價,才能真正達(dá)到情理與法理的統(tǒng)一,滿足民眾對公平正義的期待。(完)#甘肅身邊事# #刑事案件# 

    97视频在线观看这里只有精品 | 精品人妻系列无码天堂| 成人区人妻精品一区二区不卡视频| 日韩高清在线中文字带字幕| 蜜臀91精品国产免费观看| 国产精品lululu在线观看| 91麻豆精品国产自产在线| 久久精品久久精品| 国内精品久久久人妻中文字幕| 久久久久九九精品影院| 亚洲精品线路一在线观看| 精品400部自拍视频在线播放| 日韩亚洲国产高清免费视频| 国产av一区二区三区日韩| 日韩精品一区二区三区不卡| 国产精品嫩草影院永久一| 国产精品美女视视频专区| 精品国产日韩亚洲一区在线| 国产微拍精品一区二区| 精品人妻无码一区二区三区蜜桃一| 亚洲日韩精品国产一区二区三区| 久久久午夜精品福利内容| 无码精品尤物一区二区三区| 精品国产一二三区在线影院| 亚洲国产精品久久网午夜| 中文天堂最新版在线精品| 国产精品第13页| 香蕉久久夜色精品国产2020| 国产毛片片精品天天看视频| 亚洲中文字幕久久精品蜜桃| 一本色道久久88亚洲精品综合 | 国内精品伊人久久久久网站| 久久精品成人免费观看97| 99久久成人国产精品免费| 国产精品无码无片在线观看| 久久精品一区二区| 亚洲AV无码久久精品蜜桃| 久久99青青精品免费观看| 久久亚洲精品成人AV| 538精品视频在线观看mp4| 2022国产成人福利精品视频|