（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

2015年，正值A(chǔ)股大牛市，暴風(fēng)經(jīng)歷了40天36個(gè)漲停板，創(chuàng)造了A股的奇跡，市值一度達(dá)到408億元。那是一段令人熱血沸騰的“激情燃燒的歲月”。

2019年7月，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。7月29日，暴風(fēng)集團(tuán)開盤跌停，股價(jià)報(bào)5.67元，目前市值18.68億元。已經(jīng)從408億元的“高光”時(shí)刻，滑落下來。

商場(chǎng)是沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)》報(bào)道，馮鑫被抓或與2016年暴風(fēng)集團(tuán)與廣大資本合作的“MPS收購案”有關(guān)，馮鑫在此項(xiàng)目的融資過程中可能存在行賄行為。同時(shí)《第一財(cái)經(jīng)》表示，與馮鑫被采取措施相關(guān)的還有8名人員，包括暴風(fēng)集團(tuán)內(nèi)部工作人員，也包括在MPS并購過程中為馮鑫工作的公司外部人員。

9月2日下午，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布公告稱，公司從上海市人民檢察院微信公眾號(hào)“上海檢察”發(fā)布的消息獲悉，上海市靜安區(qū)檢察院以涉嫌對(duì)非國家工作人員行賄罪、職務(wù)侵占罪對(duì)公司法定代表人馮鑫批準(zhǔn)逮捕。案件正在進(jìn)一步辦理中。

何為對(duì)非國家工作人員行賄罪？何為職務(wù)侵占罪？刑法是如何規(guī)定的？了解一下；

1.對(duì)非國家工作人員行賄罪：

本罪是指為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的行為。這樣的行為侵犯了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。馮鑫被批捕是否真與2016年暴風(fēng)集團(tuán)與廣大資本合作的“MPS收購案”有關(guān)，馮鑫在此項(xiàng)目的融資過程中是否真存在行賄行為？坊間傳聞是否屬實(shí)，需要警方進(jìn)一步調(diào)查。

2.對(duì)非國家工作人員行賄罪的量刑：

自然人犯該罪，給予公司、企業(yè)的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役。數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；單位犯該罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處罰。對(duì)于罰金的數(shù)額，法律未作明確規(guī)定，主要根據(jù)行賄的數(shù)額和情節(jié)來確定。對(duì)于直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的自由刑處罰，主要根據(jù)職責(zé)權(quán)限的大小和在行賄中所起的作用大小來確定。

故對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)董事長(zhǎng)馮鑫的調(diào)查，最終會(huì)認(rèn)定為單位犯罪，還是馮鑫個(gè)人的犯罪，或者并不構(gòu)成犯罪，仍需要進(jìn)一步查證。

3.職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成要件和立案標(biāo)準(zhǔn)：

本罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)全國是統(tǒng)一的，目前是六萬元以上（不同于詐騙罪、盜竊罪等犯罪，有一類地區(qū)立案標(biāo)準(zhǔn)和二類地區(qū)立案標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分）職務(wù)侵占六萬元以上一百萬元以下為數(shù)額較大；一百萬元以上為數(shù)額巨大；

2018年，廣受關(guān)注的王寶強(qiáng)的經(jīng)紀(jì)人宋喆伙同其他工作人員涉嫌職務(wù)侵占罪，法院認(rèn)定，宋喆在擔(dān)任王寶強(qiáng)經(jīng)紀(jì)人期間通過虛報(bào)演出、廣告代言等手段侵占王寶強(qiáng)232.5萬元人民幣，修雨樂侵占167萬人民幣。數(shù)額巨大，已經(jīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。分別被北京朝陽區(qū)人民法院判刑6年和3年。

職務(wù)侵占案件類型復(fù)雜，爭(zhēng)議焦點(diǎn)多，罪與非罪，此罪與必罪之間的界定模糊。需要結(jié)合在案證據(jù)特別認(rèn)真細(xì)致地斟酌判斷。

如果最終檢察院對(duì)馮鑫的指控都成立，職務(wù)侵占罪與對(duì)非國家工作人員行賄罪不屬于法律規(guī)定的法條競(jìng)合的罪名，實(shí)務(wù)中，不會(huì)采取擇一重的處罰，而是兩罪并罰。.

明星董事長(zhǎng)是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？靜待最終法律的評(píng)價(jià)。